Comments on: Cómo “arreglar” Ubuntu

By: stenyak.com » Blog Archive » Cómo “arreglar” Gnome (X11 y SSH mediante)

Tue, 04 Nov 2008 22:46:13 +0000

[...] un minipost para añadir una pequeña correción al rant de la semana pasada sobre cómo “arreglar” Ubuntu. En concreto sobre el tema de edición del registro de gnome, donde hacía alusión a lo divertido [...]

By: Miguel Angel Nieto

Miguel Angel Nieto — Fri, 31 Oct 2008 22:44:20 +0000

Xml apesta, en eso estoy de acuerdo. Pero gconf como tal me sigue pareciendo útil y más aún usando el gconf-editor gráfico. Separas configuraciones avanzadas (en gconf) de las básicas (en la propia aplicación). Pero si, en texto plano sería mejor. Aunque siendo sincero, nunca he abierto ni un xml de gconf, siempre he usado el editor.

Aunque todos estos problemas se solucionan usando ion2 (como los locos) o enlightment (como los molones).

By: stenyak

Fri, 31 Oct 2008 21:50:06 +0000

“Que pasen al formato de texto plano que usa KDE, retocando gconf para que lo pueda leer, y no tendría ninguna objecion.”
en realidad si que tendria una: la imposibilidad de poner comentarios al lao de los settings para explicar por qué he hecho determinados cambios.

By: stenyak

Fri, 31 Oct 2008 21:48:29 +0000

De acuerdo en lo de las versiones, es algo que nunca entenderé… En gentoo por ej (q es lo q mas uso), tienes actualizaciones de forma regular, tanto genericas como de seguridad. Si solo quieres actualizar bugs de seguridad, le metes un glsa-check. Si quieres actualizar todo al bleeding edge, emerge world con tus opciones favoritas.

Respecto a gconf…. que tal si migramos /etc al formato xml que puede leer gconf? Ah weno, ahora ya no es buena idea, verdad? Y por qué va a ser mala idea para /etc y buena para /etc/gnome?

A mi gconf en realidad me la suda. Que cada uno use su editor favorito. Lo que me molesta es que de fondo hay un formato xml asqueroso. Que pasen al formato de texto plano que usa KDE, retocando gconf para que lo pueda leer, y no tendría ninguna objecion.

De hecho, q pinta Gnome usando XML, y Kde usando texto plano de mierda??? This is madness. This is LINUX!! xDD

By: Miguel Angel Nieto

Miguel Angel Nieto — Fri, 31 Oct 2008 20:31:56 +0000

A mi lo que no me gusta de Ubuntu es esa especie de obligación que tienen de sacar una versión nueva cada 6 meses. Los gestores de paquetes están para algo, no de adorno, se puede ir actualizando las aplicaciones poco a poco con las nuevas versiones… que para eso es!!

Pues no, el apt-get esta paralizado durante 6 meses, sin recibir versiones nuevas de nada… solo arreglos de seguridad. Y cuando llega la nueva versión, a dist-upgradear un giga de paquetes! Nonsese.

Cuando usaba Ubuntu en su versión de 64 bits, tenian un bug en el plugin flash. El plugin directamente no funcionaba. Pero como no se trataba de un fallo de segurida no lo actualizaron. Ridiculo, pero cierto.

Por eso prefiero distribuciones sin versiones ni fechas de lanzamiento, como ArchLinux Donde no hay releases ni tonterias por el estilo. Updateas los paquetes cada X días y siempre estás a la última, no tienes que esperarte 6 meses o 3 años a que se decidan a sacar un puto CD xD

P.D. A mi gconf me mola. Ahí dentro tengo todas las opciones avanzadas que no deseo ver continuamente en el escritorio. Para que quiero aplicaciones con mil opciones que no usaré más que una vez en la vida? Mejor que esten en gconf Ahí no molestan y las cambio cuando quiero, sin molestias.